Dominika

Leírás:

Az orgazmus nem egy bekövetkező véletlen, hanem egy döntés, amit meghozunk. Egy elhatározás, amire a szexuális interakció közben észlelt konkrét, orgazmust lehetővé tevő körülmények értékelése után jutunk. Mint minden döntéshozatalnál, akármennyire tudat alatt zajlik is a folyamat, értékrendszerünk értékeli az eseményeket, megítéli, helyénvaló-e vagy sem megragadni egy lehetőséget, és eldönti, akarjuk-e ezt vagy azt az alternatívát vagy sem. Megesik, hogy néha meghozzuk ezt a döntést, anélkül, hogy észrevennénk, hogy éppen döntünk. Ez általában egy implicit folyamat, amihez nincs szükség tollra és papírra, de csak akkor történik meg, ha korábban már megtanultuk implicit módon meghozni ezt a döntést. Az orgazmus nem egy olyan dolog, ami van, hanem olyan, amit megtanulunk, hogy legyen. Vagyis, jobban mondva, amit megtanulunk „meg engedni magunknak", hogy legyen. Nemcsak a saját testünk bizonyos pontjainak izgatására adott reakcióinkat kell megismernünk (milyen a testünk, mi és hogyan szerez örömöt), hanem mindenekelőtt meg kell tanulnunk elengedni magunkat, rábízni a döntést saját szexuális reakcióinkra, Amikor az ész megjelenik, az orgazmus menekül, mint a bárány a farkas láttán. az orgazmus már jóval előtte meghozta a saját döntését. Mielőtt még elsütnénk azt a frázist, hogy nincs frigid nő, csak rossz szerető, aki nem tudja, hová nyúljon, bocsánatot kellene kérni a szeretőktől (még ha tudjuk is, hogy némelyik tényleg nem érdemli meg ezt a jelzőt), és árnyalni a kijelentést: nincs frigid nő, csak olyan, aki nem tanulta meg, hogyan hagyja, hogy A szerető szerepe sokkal kevésbé fontos a folyamatban, mint azt általában hiszik. Eljutni az orgazmusig egy teljes mértékben személyes döntés, amiben a szerető csak egy a sok elem közül, amit számításba veszünk a elöntés meghozatalakor. Az orgazmushoz nem eljuttatnak, mi magunk jutunk el oda. Catherine Millet állította, hogy szerinte a szex egyáltalán nem a kommunikáció egy formája, hanem egy olyan terület, ahol mindenki a másokkal legkevésbé megosztható módon éli meg a történéseket. Ebben az esetben az orgazmus az egyik lehető legindividualistább történés. „Élvezed, drága?" - ismételgette Agapurnio. És én, vagy bárki más, képes leltem volna élvezni még Agapurnióval is, akár a gátamon, akár egy lanton játszott. Mindenesetre az, hogy nem jutottam el vele a csúcsra, nem az anorgazmia megnyilvánulása volt. Egyszerűen csak arról volt szó, hogy úgy döntöttem, vele és mindennel, ami szexuális interakcióinkat körülvette, nem jutok el az orgazmusig. Az anorgazmia nem egy, hanem az orgazmus elérésének képtelensége. Asunciön „a lehető legrosszabb" logikája szerint élő nő volt. Mitulig minden balul sikerült neki, ha pedig véletlenül jól alakult valami, akkor ő maga tett róla, hogy végül rossz vége legyen.

Kommentek: